I dagens riksdagsdebatt målade Håkan Juholt upp en annorlunda bild av den europeiska ekonomins sjukaste man: Grekland. Enligt DN: "Juholt replikerade att Grekland snarare är exempel på den nyliberala politiken som Annie Lööf vill ha, där politiken ställs åt sidan och marknaden styr."
Jag har sett och läst enormt mycket om Grekland de senaste två åren, och jag har aldrig sett eller hört någon säga att landets problem skulle vara att makrnaden fått för stort utrymme till förfång för politikerna. Snarare tvärtom. Det är svårt att hitta stöd för Juholts position i tillgängliga studier. Låt mig ge några exempel. Enligt IMF var de offentliga utgifterna som andel av BNP 49,5 % år 2010, förvisso lägre än Sverige (51,0 %) men knappast ett tecken på att poliken "ställts åt sidan". Det finns också mängder av olika studier, bl.a. från OECD, som visar på hur dåligt marknaderna fungerat i Grekland, inte minst på grund av regleringar bestämda av politiker. Och i World Economic Forums senaste rapport om internationell konkurrenskraft kan noteras bl..a att det i Grekland krävs 15 administrativa procedurer för att starta ett företag (ranking plats 134 av 140). Regelverket för utländska direktinvesteringar bedöms i samma studie också vara ett av de mer restriktiva i världen. Och så vidare. I alla fall känns det långsökt att hävda att nyliberalism ligger bakom Greklands bekymmer, sett på det sättet.
Men kanske syftar Juholt på att det faktum att internationella kapitalmarknader gladeligen finansierade ohållbara grekiska budgetunderskott fram till 2009 för att sedan helt plöstligt inte göra det, och att de därmed "tvingade fram" ett inhumant budgetkonsoliderings- och reformprogram (som, märk väl, genomförs av en socialdemokratisk majoritetsregering vald 2009). Jag kan hålla med om att oansvarig utlåning till Grekland skedde i stor skala, och att finansmarknader (inkl. rating agencies) gjorde ett uselt jobb i sin riskbedömning. Men det är ju inte direkt så att Greklands politiker inte hade något annat val än att skriva under skuldebrev efter skuldebrev, och att bygga upp utgiftsstrukturer utan skattefinansiering. Nej, det är nog bara att notera att Juholt antingen inte har i närheten av samma hälsosamma instinkter som Göran Persson hade när det gäller statsfinansiellt ansvarstagande. Eller så har han bara inte koll.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar